Local Exchange Trading System Beispiel

Lokale Börsenhandelssysteme DEFINITION Lokaler Börsenhandelssysteme Eine lokal organisierte Wirtschaftsorganisation, die es den Mitgliedern ermöglicht, sich am Austausch von Gütern und Dienstleistungen unter anderem in der Gruppe zu beteiligen. Lokale Börsenhandelssysteme (LETS) verwenden eine lokal angelegte Währung als Stückelung von Werteinheiten, die im Austausch für Waren oder Dienstleistungen gehandelt oder getauscht werden können. Mitglieder von LETS betrachten die Systeme typischerweise als organisierte und kooperative Systeme, die die Kaufkraft maximieren, während Mitglieder und die Gemeinschaft profitieren. BREAKING DOWN Lokale Börsenhandelssysteme Lokale Börsenhandelssysteme weisen typischerweise fünf grundlegende Merkmale auf: Kosten der Dienstleistung, Zustimmung, Offenlegung, Gleichwertigkeit der regionalen Währung, zinsfrei. Diese Merkmale zusammen mit allgemeinen Richtlinien wie Mitgliedsbeiträge, detaillierte Protokolle der Transaktionen und Mitgliedsverzeichnisse ermöglichen einen organisierten und gut ausgeführten Austausch. Zusätzlich erfordern Transaktionen nicht notwendigerweise einen nominalen Austausch von Einheiten. Beispielsweise können Mitglieder andere Mitglieder zurückzahlen, die für sie eine Dienstleistung erbracht haben, indem sie eine Dienstleistung im Gegenzug zur Verfügung stellen, im Gegensatz zu der Bezahlung für den ursprünglichen Dienst. Local Exchange Trading Systems Zusammenfassung: In diesem Papier werden wir über die lokalen Börsenhandelssysteme LETS) oder LETSystems. Die Vorteile von LETS werden hier ebenfalls diskutiert. Lokale Börsenhandelssysteme (LETS), die manchmal als LETSystems adressiert werden, sind grundsätzlich gemeinnützig und lokal handelnde Austauschnetzwerke, in denen gedruckte Währung nicht für den Handel, dh Kauf und Verkauf, Waren und Dienstleistungen benötigt wird. Scrip wird in der Regel nicht in lokalen Börsenhandel ausgegeben. Alle Transaktionen werden auf einer zentralen Plattform durchgeführt. LETS ist eine Art von gegenseitigen Kredit-System, weil die Netzwerk-Mitglieder Kredit für ihre eigenen Leistungen. Anders als die direkten Batters, sind lokale Börsenhandelssysteme 8220full fledged Geldsystem8221. Jetzt haben viele Länder auf der ganzen Welt, wie Südafrika, Australien, Neuseeland, Japan, Südkorea, Großbritannien, Frankreich, Schottland, nordamerikanische Länder usw. ein lokales Devisenhandelssystem eingeführt. Allerdings haben Local Exchange Trading-Systeme erfüllt die Bedürfnisse der lokalen Gemeinden effizient seit ihrer Gründung, im Jahr 1986. In Australien sind die Menschen jetzt mit dem LETS anstatt die Bank Hypothek. Sie kaufen nach Hause, mit LETS, ohne sich über etwaige monatliche Zinszahlungen. In vielen Ländern, z. B. Australien, werden die lokalen Börsenhandelssysteme als eine Initiative der sozialen Sicherheit betrachtet. LETS-Regelung nicht ermutigen die Händler, Steuern zu vermeiden, sondern locken die Mitglieder, ihre Steuerschulden zu übernehmen. Vorteile: (1) Lokale Börsen-Systeme erhöhen die Kaufkraft der Einzelpersonen, lokale Dienstleistungen, kleine Unternehmen usw. (2) LETS hilft Menschen, Geld zu sparen. Daher kann ein kleiner Investor auch Mitglied des lokalen Börsenhandelssystems sein. (3) Lokale Börsenhandelssysteme bieten einige andere Vorteile wie, Studiengebühren-Training, Sozialkontaktunterstützung für neue Geschäfte, Gesundheitspflege usw. zu allen Klassen an. (4) Das LETS-System kann ohne die Unterstützung von externen Einkommensquellen gut funktionieren. Local Exchange Trading Systems (LETS) und Community Resilience Chris Strashok Veröffentlicht am 12. Dezember 2009 Unsere sozialen Verhaltensweisen sind von den Merkmalen des Geldsystems, das wir nutzen, betroffen. Einige Systeme des Austausches fördern den Wettbewerb, während andere die Zusammenarbeit fördern. Wenn wir uns bewusst werden, wie unser Geld funktioniert, können wir fundierte Entscheidungen über die verwendeten Geldsysteme treffen (Lietaer, 2001). Dieses Bewusstsein gibt den Gemeinschaften die Möglichkeit, Anreize und die Strukturen, in denen Transaktionen und Transaktionen durchgeführt werden, anzupassen, wobei sich die Veränderungen auf ökologisch, sozial und ökonomisch nachhaltige Ziele auswirken (Zentrum für Sozial - und Wirtschaftsforschung über die globale Umwelt CSERGE, 2004). Diese Fallstudie untersucht, ob das Victoria Local Exchange Trading System (VicLETS) zu einer größeren Resilienz der Gemeinschaft in der Gemeinde Victoria, British Columbia, Kanada beiträgt. Es prüft, ob die ökonomischen Effekte der lokalen Börsenhandelssysteme (LETS) die notwendige ökonomische Verschiedenartigkeit und Selbstvertrauen erzeugen, die benötigt werden, um eine Resilienz der Gemeinschaft zu erhöhen (Dale et al, in der Presse). Auch das soziale Kapital, das LETS fördert, schafft ein größeres Zusammengehörigkeitsgefühl und Zusammenhalt Schließlich verändert LETS ein Individuum Konsum - und Abfallmuster Nachhaltige Entwicklung Charakteristik Unser derzeitiges Wirtschaftssystem basiert auf einem Modell des Wettbewerbs um knappe Ressourcen mit dem Ziel Der ständig wachsenden Wirtschaft, oft ausgeschlossen Einzelpersonen und Gemeinden. Ökologisch führt dieser ökonomische Wettbewerb häufig zu einer Schwächung der Umweltvorschriften, um die Produktionskosten weiter zu senken (Capra, 2002 CSERGE, 2005 Glover, 1999 Helleiner, 2000). Dieses Modell ermutigt auch die Gesellschaft, nur an kurzfristige Gewinne zu denken, was es schwierig macht, Veränderungen in unserer Gesellschaft zu schaffen, die den gesellschaftlichen, ökologischen und wirtschaftlichen Belastungen der Gesellschaft entgegenwirken (Capra, 2002 Dale, 2001 Greco, 2001 Homer-Dixon , 2006 Kennedy, 2001 Lietaer, 2001 Linton, 1996 Milani, 2000). Lokale Währungen können zusammen mit traditionellen Geldsystemen geschaffen und genutzt werden, die eine größere Diversität lokal in unseren Gemeinschaften schaffen. Dieses neue Geld kann in ausreichender Versorgung vorhanden sein, es bleibt lokal und wird von den Mitgliedern der Gemeinschaft geschaffen, die es nutzen, um die Beziehungen der Gemeinschaft zu erleichtern und die Verbrauchsmuster zu ändern (CSERGE, 2004 Greco, 2001 Helleiner, 2000 Lietaer, 2001 Meeker-Lowery, 1996 Milani, 2000 Schraven , 2001 Seyfang, 2001a Seyfang, 2001b). Diese lokal und kontrolliert Wirtschaftssysteme ermöglichen es den Gemeinden, den Wert weg von Geld als ein Ende an und für sich selbst und zurück auf die Fähigkeiten und Dienstleistungen, die die Individuen und Gemeinden optimieren können, schaffen starke soziale Netzwerke in den Prozess. Diese ökonomische Vielfalt gibt der Gemeinschaft die Möglichkeit, sich auf die Wiedergeburt der Menschen, der Gemeinschaft und aller lebenden Systeme zu konzentrieren, indem sie die lokalen Versorgungssysteme neu aufbauen. Kritische Erfolgsfaktoren Vertrauen ist in einem LET-System wesentlich. Damit ein Handel erfolgreich sein kann, muss auf das Verhältnis zwischen den Handelspartnern und dem gehandelten Handel geachtet werden, nennt North (1999) diesen Handel. Zwar kann dieser Prozess des Beziehungsaufbaus zunächst (abhängig von der Größe und Verteilung der Mitglieder) lang - sam und zeitaufwendig sein, auf lange Sicht jedoch starke Bindungen entstehen, die zu einem starken Wirtschaftsnetz beitragen (Liesch amp Birch, 2000). Die Fallstudie ergab, dass für ein effektives LET-System und insbesondere das VicLET-System die folgenden Faktoren kritische Kommunikationswege und Zugang zu bezahlten Ressourcen sind. Gemeinschaft Kontaktdaten Chris Strashok, MA. BSc. Nanaimo, British Columbia, Kanada Email: ctophershaw. ca Mitglieder konnten mit VicLETS Kompetenzen erwerben, die neue Beschäftigungsmöglichkeiten eröffneten. Eine Kultur des Recyclings und des Wiederverwertens wurde gefördert, als Einzelteile von der Deponie umgeleitet und wieder in die Gemeinschaft eingeführt wurden. VicLETS ist auch hervorragend auf die Schaffung von sozialem Kapital durch die Schaffung eines starken Bonding Social Capital zwischen VicLETS Mitglieder, vor allem für Newcomer für die Gemeinschaft. Dies kultiviert einen Geist der Gemeinschaft, wo Möglichkeiten für Kreativität und Spontaneität eingeführt wurden. Einige Befragte berichteten sogar, dass sie fühlten, dass sie durch ihre Mitgliedschaft mehr in das Leben einbezogen werden konnten. Zwei der negativen Effekte des Sozialkapitals, die von Newman und Dale (2005) umrissen wurden, sind innerhalb der VicLETS-Organisation sichtbar: Ausschluss von Außenseitern und übertriebene Forderungen an Gruppenmitglieder. Obwohl die Exklusivität, die sich aus der Mitgliedschaft ergibt, ein engmaschiges Netzwerk von Individuen bildet, begrenzt es auch den Handel nur auf die Mitgliedschaft. Diese Exklusivität macht es für das Geld schwierig, so viele Individuen wie möglich innerhalb der Gemeinschaft zu bewegen, wodurch die ökonomischen Gewinne des Systems reduziert werden (Annen, 2003, Collom, 2005). Diese Exklusivität hält auch das System klein. Da das System klein ist, ist die Menge der verfügbaren Güter und Dienstleistungen begrenzt und kann über große Flächen verteilt werden (Nord, 1999). Unternehmen sind auch indirekt von der Teilnahme an LETS ausgeschlossen, da die Kosten für den Versuch, ein Cash-System mit einem LETS-Konto zu integrieren, für die meisten Unternehmen zu hoch sind. Das Erfordernis einer Mitgliedschaft, begrenzten Handelsmöglichkeiten und dem hohen Aufwand, den es für den Handel braucht, macht es für LETS schwierig, aufzustocken und eine lebensfähige Alternative zum gegenwärtigen Wirtschaftssystem zu bieten. Das Laufen des Systems und die Rekrutierung neuer Mitglieder bleibt auch nur einer Kerngruppe von Freiwilligen überlassen, die über diese Forderungen hinausgehen. Ohne ausreichende Unterstützung neigen diese Kernmitglieder dazu, auszubrennen, wodurch die gesamte Organisation aufhört zu arbeiten. Finanzierungskosten und Finanzierungsquellen Weil soziale und ökologische Kosten, die normalerweise in der traditionellen Volkswirtschaft ausgelagert werden, für Waren und Dienstleistungen, die in einem LETS gehandelt werden, berücksichtigt werden und es keine quantitativen Maßnahmen für diese Beiträge gibt, ist es schwierig, die Kosten zu bestimmen und Vorteile der Teilnahme an LETS. Die Stärkung der lokalen wirtschaftlichen Vielfalt und die Schaffung einer wirtschaftlichen Alternative, die Förderung der Selbständigkeit, die Schaffung eines Netzwerks von sozialem Kapital und Kohäsion, die Veränderung der Größenordnung, in der wirtschaftliche, soziale und umweltpolitische Entscheidungen getroffen werden, die die Gemeinschaft beeinträchtigen, sind entscheidend Um die Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaften zu erhöhen und sie in der Lage zu sein, auf externe Schocks und Belastungen unserer globalisierten Wirtschaft zu reagieren (Dale amp Newman, 2006). Informationen aus dieser Studie wurde durch die Befragung von 10 Mitgliedern der VicLETS-Organisation erhalten. Die Interviews waren offene, halbformale Gespräche über LETS, Sozialkapital und lokaler Konsum. Die Absicht war, zu lernen, wie VicLETS zum wirtschaftlichen und sozialen Kapital von Victoria beiträgt, sowie die Community-Resilienz. Detaillierter Hintergrund Fall Beschreibung Geld ist eine der nützlichsten Erfindungen, die die Menschheit jemals gemacht hat. Es half uns, die Grenzen des Tauschsystems zu überwinden und erlaubte uns, Waren und Dienstleistungen auf der ganzen Welt auszutauschen, aber auch spezialisierte Fähigkeiten (Kennedy, 2001 van Arkel amp Peterse, 1998). Nun, nicht jeder hat sein eigenes Haus zu bauen, wachsen ihr eigenes Essen und machen ihre eigenen Kleider auf die grundlegenden menschlichen Bedürfnisse der Lebensmittel, Schutz und Schutz vor den Elementen zu erfüllen. Derzeit ist die ganze Welt trotz zahlreicher kultureller und gesellschaftlicher Unterschiede um eine gemeinsame Reihe von Wirtschaftsregeln (Capra, 2002) gegliedert, die zu einem einzigen Zweck geschaffen wurden, Geld zu verdienen und gleichzeitig den Wettbewerb zu fördern (Capra, 2002 Kennedy, 2001, Lietaer, 2001). Das Ergebnis ist ein System, in dem die Menschen um knappe Ressourcen konkurrieren mit dem Ziel der kontinuierlichen Steigerung der Wirtschaft, ohne Personen und Gemeinden. Glücklicherweise gibt es Raum innerhalb unserer Gesellschaft für zusätzliche Währungen geschaffen und verwendet werden, neben traditionellen Geld-Systeme, um Gleichgewicht innerhalb unserer Gemeinschaften zu schaffen. Dieses neue Geld kann in ausreichender Versorgung vorhanden sein, lokal bleiben und von den Gemeinschaftsmitgliedern geschaffen werden, die es verwenden (CSERGE, 2004 Greco, 2001 Helleiner, 2000 Lietaer, 2001 Meeker-Lowery, 1996 Milani, 2000 Schraven, 2001 Seyfang, 2001a Seyfang, 2001b ). Während diese Währungen aus rein ökonomischer Sicht weniger effizient sind, sind sie eher ganzheitlich, weil sie auch soziale und ökologische Faktoren berücksichtigen (CSERGE, 2004 Helleiner, 2000). Nach ComplementaryCurrency. org (n. d.) gibt es derzeit 139 Währung Systeme weltweit auf der ganzen Welt. LETS sind das häufigste Modell der Gemeindewährung innerhalb der 32 weltweit operierenden Modelle (ComplementaryCurrency. org, n. d.). LETS arbeitet als bargeldlose Handelsgruppe, die in der Regel von den Mitgliedern auf freiwilliger Basis betrieben wird. Mitglieder handeln Waren und Dienstleistungen untereinander und melden die Transaktionen an einen zentralen Verwalter, der den Käufer belastet und dem Verkäufer Gutschriften zahlt. Es gibt in der Regel keine Grenzen für diese Konten und keine Zinsen auf negative Salden aufgeladen oder auf positive Salden gegeben. In diesem System ist es genauso respektabel, auf der Minus-Seite zu stehen, was auf die Arbeit hinweist, die in der Gemeinde geschaffen wurde, als Plus-Seite, was auf die Arbeit hinweist, die zur Gemeinschaft beigetragen hat (Milani, 2000). Die LETS untersucht in dieser Studie ist die Victoria Local Exchange und Trading System oder VicLETS, in Victoria, British Columbia, Kanada. VicLETS ist seit 1983 tätig und Mitglieder handeln Waren und Dienstleistungen direkt mit Green Dollars. Derzeit befinden sich 47 Mitgliedskonten im System, die Angebote und Anfragen von Waren und Dienstleistungen auf der Website der Organisationen veröffentlichen können. Das Ziel dieser Organisation ist die Verwaltung, Erleichterung und Förderung eines alternativen lokalen Wirtschaftssystems für Handel und Austausch. Am einfachsten ist ein LETS ein Mechanismus zur Erleichterung des Handels, der sich auch auf den Aufbau von Gemeinschaft und sozialem Zusammenhalt konzentriert (Seyfang, 2001b). Die Hauptprämisse eines LETS ist, dass es viele Menschen in der Gesellschaft gibt, die Bedürfnisse und Wünsche haben und die Fähigkeit und den Wunsch zu arbeiten, jedoch ist dieses Angebot und Nachfrage nicht aufgrund der Mangel an nationalen Währung abgestimmt (Williams, 1997). Ein LETS stellt die Bedürfnisse und Fähigkeiten einer Gemeinschaft zuerst und dann bietet eine Methode des Austausches, um die Zusammenführung der beiden (Norden, 1999) zu erleichtern. Um die Fähigkeit zur Bewältigung komplexer Probleme zu schaffen, müssen Gemeinden die Vielfalt und Eigenverantwortung für Prozesse auf mehreren Ebenen fördern und einen Puffer in das System aufbauen. Ein LETS ermöglicht es der Gemeinschaft, einen ökonomischen Puffer zu schaffen, indem sie die Gemeinschaftsenergie und das Sozialkapital innerhalb der Gemeinschaft hält. Diese lokale Zirkulation von Geld (oder Energie) puffert die Gemeinschaft vor ökonomischen Schocks, indem sie die Abhängigkeit von entfernten Orten für Waren und Dienstleistungen verringert, den Wirtschaftsraum im Vergleich zur Weltwirtschaft überschaubarer macht und die Gemeinschaft durch die Förderung der Zusammenarbeit untereinander fördert Community-Mitglieder (Vorteile der Lokalisierung, 2007). Neben der Stärkung der lokalen Wirtschaft fördert ein LETS das Ziel, starke soziale Netzwerke innerhalb der Gemeinschaften zu schaffen. Der Gemeinschaftssinn wird durch den Handelsprozess geschaffen. Da Mitglieder persönlich treffen, um Transaktionen zu machen, erhöhen sie die Anzahl ihrer Community-Kontakte und erweitern ihr soziales Netzwerk. Der persönliche Kontakt ermöglicht es den Mitgliedern, die Fähigkeiten und Unterschiede in ihrer Gemeinschaft zu erkennen (Caldwell, 2000 Soder, 2008). Diese Kombination von starken sozialen Netzwerken, die auf Gegenseitigkeit und Vertrauen aufgebaut sind, wird als soziales Kapital (Dale amp Newman, 2006 Newman amp Dale, 2005 Newman, Waldron, Dale amp Carriere, 2008, Söder, 2008) identifiziert. Generierung sozialer Kapital Vorteile VicLETS Mitglieder durch die Bildung von Vertrauen, neue Freundschaften und erhöhte soziale Interaktionen in ihrer Gemeinde. Durch die Schaffung eines vielfältigen Netzwerks von Menschen können Organisationen mit starkem Sozialkapital auf diese Ressource zurückgreifen, um ihre Ziele zu erreichen. Allerdings zeigt diese Studie, dass nur die Verknüpfung von Sozialkapital innerhalb dieser Gemeinschaft generiert wird, wodurch die Wirksamkeit der Organisation für breitere Veränderungen innerhalb der Gemeinschaft begrenzt wird. Durch die Neuorientierung unserer Energien mit Werkzeugen wie LETS, um vorsätzliche lokale Gemeinschaften zu schaffen, werden Informationen, Wissen und Reichtum in der ganzen Gemeinde verteilt, was den Mitgliedern der Gemeinschaft die Möglichkeit gibt, Reichtum zu schaffen und am Entscheidungsprozess teilzuhaben (Doppelt, 2003, Lietaer 2001) ). Dies ist ein wichtiger Schritt aus ökologischer Sicht, da das Angebot an lokaler Währung nur dann wächst, wenn es durch einen Austausch von realen Waren und Dienstleistungen abgeglichen wird. Dies verschiebt den Fokus auf qualitatives Wachstum und nicht auf quantitative und verbindet die Gemeinschaften mit den ökologischen Zwängen der Realwirtschaft (Helleiner, 2000 Milani, 2000 Seyfang, 2001a). Schließlich sind die Anpassungsfähigkeit und die Flexibilitätsgemeinschaften, die erforderlich sind, um die Resilienz zu bauen, in Governance-Systemen eingesperrt worden, die die Information in einer Befehls - und Steuerstruktur zentrieren, die die Entscheidungsbefugnisse in die Hände von wenigen sogenannten Experten legt. Unser Geldsystem ist ein Beispiel dafür. Die Verwendung eines solchen Systems hat uns zu einem Modell verschlossen, das uns entweder auf ökonomische Nachhaltigkeit oder ökologische Nachhaltigkeit konzentriert, aber nicht auf beide (Lietaer, 2001). Diese müssen jedoch keine widersprüchlichen oder gegenseitig ausschließenden Ziele sein. Ein LETS ermöglicht es Gemeinschaften, das Regierungsmuster von einem Kommando - und Kontrollmodell (Zentralbanken) zu einer Kombination von lokalen, nationalen und internationalen Community-Netzwerken zu verlagern. Damit jedoch LETS wirksam werden und der Handel gedeihen kann, müssen folgende Aspekte angegangen werden: die Handelsströme des Handels und der Zugang zu bezahlten Ressourcen. Kommunikation in einer Organisation ist entscheidend für ihren Erfolg und ist ein zentrales Element von Netzwerken (Capra, 2002). In einem LETS, ist es diese Kommunikation, die die sozialen Strukturen, die den Handel zu geschehen, und die Schaffung von sozialem Kapital. Die wichtigsten Wege der Kommunikation in einem LETS sind durch gemeinsame Versammlungen wie Potlucks oder Handelskreise. Diese Versammlungen sind lebenswichtig für die Gesundheit jedes LET System. Nicht nur, dass sie die Mitglieder an einem Ort zusammenbringen, um ihre Waren und Dienstleistungen zu verkaufen, sondern sie ermöglichen auch persönliche Verbindungen, die die Schaffung von Sozialkapital durch gemeinschaftliche Verbindungen fördern. Es muss auch ein Weg für den Handel innerhalb von LET-Systemen sein. Potlucks und Handel Kreise spielen eine wichtige Rolle bei der Erleichterung des Handels, aber es muss ein Weg für den Handel außerhalb dieser Veranstaltungen sein. Weitere nützliche Werkzeuge, die VicLETS verwendet, sind elektronische Bulletin Boards auf der Website der Organisationen und regelmäßige Newsletter. Diese Werkzeuge bieten Chancen für die Mitglieder, ihre Waren und Dienstleistungen zu werben, um Informationen zu teilen, und ein Bewusstsein um die Gruppen Fähigkeiten und Talente. Etwas, das andere LETS-Gruppen getan haben, ist, Geschichten von erfolgreichen Trades hervorzuheben, die helfen, Vertrauen innerhalb des Systems aufzubauen und die Wahrnehmung verschiebt, daß Einzelpersonen nur einen Job tun können, wenn sie ein Teil einer organisierten Berufsgruppe sind. Schließlich muss es jemanden geben, der Zeit und Energie in die VicLETS-Initiative bringt. Da VicLETS auf freiwilliger Basis betrieben wird, kann dies eine Herausforderung sein und führt in der Regel zum Freiwilligenausbruch. Für VicLETS und LETS im Allgemeinen zu gedeihen, muss es Personal eingestellt werden, bezahlt entweder in kanadischen Dollar oder eine Mischung aus Community-Dollar und kanadischen Dollar. Wenn man die bezahlten Plätze bezahlt, können Einzelpersonen mehr Zeit und Energie in die Positionen einbringen (Williams, 1997). Die LETS ist ein Instrument, das Gemeinden nutzen können, um ihre eigene Selbständigkeit zu gestalten und menschliche Aktivitäten neu zu bewerten, die für den Aufbau nachhaltiger Gemeinschaften und ökologischer Ökonomien unerlässlich sind (Milani, 2000 Schraven, 2001). Stellen Sie sich vor, verdienen und ausgeben Community-Dollar an lokalen Unternehmen für die Bereitstellung von wertvollen Community-Services, mit einem LETS zur Wiederverwendung und Recycling-Elemente während der Verbindung mit anderen Mitgliedern der Gemeinschaft, die Unterstützung der lokalen Landwirte beim Zugriff auf frische Lebensmittel, oder die Schaffung von Raum für lokale Unternehmen zu gedeihen. Dies sind nur einige der Möglichkeiten, die den Gemeinschaften zugänglich sind, wenn verschiedene Netze offener, anpassbarer Gemeinschaftswährungen angewandt werden. Resilienz wird durch Beziehungen, Beziehungen, die wir mit einander und die Beziehungen, die wir mit unserer Umwelt. Eine lokale Währung ist nicht nur ein wirtschaftliches Instrument, sondern auch ein kulturelles Instrument (Swann und Witt, 1995, S. 10). Wie können kleine Taschen von stark gebundenen Individuen zu einer nachhaltigen Gemeinschaftsentwicklung beitragen Wie kann die Agentur einer Organisation wie VicLETS in die notwendigen Maßnahmen umgesetzt werden, die erforderlich sind, um diese lokalen monetären Strukturen zu managen und Bridging Netzwerke innerhalb der Community aufzubauen LET System A LETS ist eine Governance-Struktur, die es einer Gemeinschaft erlaubt, ihre Geld - und Handelsbeziehungen zu kontrollieren. Was sind einige andere Governance-Strukturen, die auf die individuelle Ebene zurückgeführt werden können und wie Was sind einige der Möglichkeiten, die das Geld verwenden wirkt die täglichen Entscheidungen, die wir machen Wie können Unternehmen in lokalen Währungsinitiativen engagiert werden Was sind andere Möglichkeiten, die Gemeinden Kann die Resilienz der Gemeinschaft fördern Quellen und Referenzen Annen, K. (2003). Sozialkapital, integrative Netzwerke und wirtschaftliche Leistung. Journal of Economic Behavior amp Organisation 50 (4), 449-463. Caldwell, C. (2000). Warum nehmen die Leute an lokalen Börsenhandelssystemen teil? Journal of Community Currency Research, 4 (1). Abgerufen am 9. Juli 2007, von uea. ac. uk/env/ijccr/abstracts/vol4(1)caldwell. html. Capara, F. (2002). Die verborgenen Verbindungen: Eine Wissenschaft für ein nachhaltiges Wohnen. New York, NY: Anchor Bücher. Zentrum für Sozial - und Wirtschaftsforschung über die globale Umwelt. (2004). Tauschhandel für eine bessere Zukunft Gemeinschaftswährungen und nachhaltiger Verbrauch (EDM 04-10). Norwich, UK: Seyfang, G. Collom, E. (2005). Gemeinschaft Währung in den Vereinigten Staaten: Die sozialen Umgebungen, in denen sie entsteht und überlebt. Umwelt und Planung 37 (9), 1565-1587. ComplementaryCurrency. org. (N. d.). Online-Datenbank der Komplementärwährungen weltweit. Abgeholt 12. Januar 2009, von complementarycurrency. org/ccDatabase/lespublic. html Dale, A. Ling, C. amp Newman, L. (in der Presse). Gemeinschaft Vitalität: Die Rolle der Community-Ebene Widerstandsfähigkeit, Anpassung und Innovation in der nachhaltigen Entwicklung. Nachhaltigkeit Dale, A. (2001). Am Rande: Nachhaltige Entwicklung im 21. Jahrhundert. Vancouver, BC: UBC Press. Dale, A. amp Newman, L. (2006). Nachhaltige Gemeinschaftsentwicklung, Netzwerke und Resilienz. Umwelten Zeitschrift 34 (2), 17-27. Doppelt, B. (2003). Überwindung der sieben Nachhaltigkeitsfehler. Der Systemgedanke. 14 (5), 2-7. Greco, T. H. (2001). Geld: Verständnis und Schaffung von Alternativen zu gesetzlichen Zahlungsmitteln. White River Junction, VT: Chelsea Green Verlagsgesellschaft. Glover, D. (1999). Verteidigung von Gemeinschaften: lokale Börsenhandelssysteme aus ökologischer Sicht. IDS Bulletin 30 (3), 75-82. Helleiner, E. (2000). Denken Sie global, lokal handeln: Grüne politische Ökonomie und die lokale Währungsbewegung. Globale Gesellschaft, 14 (1), 35-51. Homer-Dixon, T. (2006). Die Oberseite von unten: Katastrophe, Kreativität und die Erneuerung der Zivilisation. Kanada: Alfred A. Knopf Kanada. Kennedy, M. (2001). Ein verändertes Geldsystem: Die Ökonomie der Ökologie. Liesch, P. amp Birch, D. (2000) gemeindebasierte LETSysteme in Australien: Lietaer, B. A. (2001). Die Zukunft des Geldes. London, England: Zufälliges Haus. Linton, M. (1996). Das Geld Problem. LETSystems - Neues Geld: Ein Überblick über LET-Systeme, lokale Währungen und die Zukunft des Geldes. Abgerufen am 9. Juli 2007, von gmlets. u-net / explore / problems. html Milani, B. (2000). Die grüne Wirtschaft gestalten: Die postindustrielle Alternative zur Globalisierung der Unternehmen. Lanham, MD: Rowman amp Littlefield Verlag Inc. Meeker-Lowery, S. (1996). Gemeinschaftsgeld: Das Potential der lokalen Währung. In Mander, J. amp Goldsmith, E. (Hrsg.), Der Fall gegen die Weltwirtschaft und für eine Wende zum Lokal (pp 446-459). San Francisco, CA: Sierra Club Bücher. Newman, L. amp Dale, A. (2005). Die Rolle der Agentur in der nachhaltigen Entwicklung der lokalen Gemeinschaft. Lokale Umwelt, 10 (5), 477 & ndash; 486. Newman, L. Waldron, L. Dale, A. amp Carriere, K. (2008). Nachhaltige Stadtentwicklung von der Basis: Herausforderungen und Chancen einer Fußgängerinitiative. Örtliche Umwelt, 13 (2), 129-139. North, P. (1999). Explorationen in der Heterotopie: Local Exchange Trading Schemes (LETS) und die Mikro-Politik von Geld und Lebensunterhalt. Umwelt und Planung D: Gesellschaft und Raum, 17 (1), 69-86. Schraven, J. (2001). Die Ökonomie der Gemeinschaftswährungen: eine theoretische Perspektive. Unveröffentlichte Ehrungen These, Oxford University, Oxford, England. Seyfang, G. (2001a). Gemeinschaftswährungen: Kleine Veränderungen für eine grüne Wirtschaft. Umwelt und Planung. 31. 975-996. Seyfang, G. (2001b) Arbeit für den Fenland-Dollar: Eine Evaluierung von lokalen Börsenhandelsschemata als informelle Beschäftigungsstrategie zur Bekämpfung sozialer Ausgrenzung, Arbeit, Beschäftigung amp Society 15 (3), 581593. Söder, N. T. (2008). Gemeinschaftswährung: Ein Ansatz für ökonomische Nachhaltigkeit in unserer lokalen Bioregion. Internationale Zeitschrift für Gemeinschaftswährungsforschung, 12. 24-52. Abgerufen am 30. Juni 2008 von uea. ac. uk/env/ijccr/abstracts/vol12(2)soder. html Swann, R. amp Susan W. (1995). Lokale Währungen: Katalysatoren für nachhaltige regionale Wirtschaft. Abgerufen am 18. März 2008, von adequate-economics. org/materials/ Williams, C. (1997). Lokale Börsen - und Handelssysteme (LETS) In Australien: Ein neues Werkzeug für die Gemeinschaftsentwicklung International Journal of Community Currency Research 1. Abgerufen am 3. November 2008, von uea. ac. uk/env/ijccr/abstracts/vol1(3)williams. html.